Вопрос+Ответ: Что означает реформа здравоохранения для Обамы?

Патрисия Зенгерле

5 минут чтения

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Президент Барак Обама едет в Вирджинию в пятницу на митинг в поддержку своих усилий по обновлению американской индустрии здравоохранения стоимостью 2,5 триллиона долларов, которая в воскресенье столкнется с критическим голосованием в Палате представителей.

Вот несколько вопросов и ответов о том, что значит борьба за принятие закона о здравоохранении для президента-демократа, который отложил поездку в Индонезию и Австралию, чтобы сосредоточиться на своем главном приоритете внутренней политики:

Демократы в Конгрессе, похоже, так думают.

Некоторые демократы Палаты представителей, которые не планировали поддерживать реформу, были обеспокоены тем, что ее провал - после более чем года интенсивных усилий - может лишить Обаму возможности провести какой-либо важный закон.

Они утверждают, что, поскольку республиканцы почти единодушно противостоят основным инициативам Обамы, разногласия среди демократов могут безвозвратно ослабить его, даже несмотря на то, что на данный момент его партия удерживает большинство мест как в Палате представителей, так и в Сенате.

"Мы должны быть очень осторожны, чтобы эти дебаты не уничтожили потенциал президентства президента Обамы", - сказал Деннис Кусинич, либеральный конгрессмен, выступавший против этого закона, на пресс-конференции, заявив о своей поддержке.

«Президентство Обамы будет подорвано, если этот законопроект не будет принят», — сказал Уильям Галстон, старший научный сотрудник Брукингского института, советник президента Билла Клинтона во время его неудачной борьбы за реформу здравоохранения в 1994 году, которая привела к потере Демократическое большинство в Конгрессе.

«Я был там осенью 1994 года, и это было не очень приятно».

Сможет ли план Обамы «изогнуть кривую» и не позволит затратам на здравоохранение уничтожить экономику США?

На индустрию здравоохранения США стоимостью 2,5 триллиона долларов приходится одна шестая часть валового внутреннего продукта страны, и центральным аргументом Обамы в пользу его реформы было то, что растущие расходы необходимо контролировать, поскольку они рискуют разрушить экономику.

Республиканцы утверждают, что план Обамы слишком широк и слишком дорог и увеличит и без того высокий дефицит федерального бюджета. Они хотят, чтобы реформа здравоохранения была отменена и началась заново, применяя более постепенный подход.

Доводы демократов в пользу масштабной реформы получили поддержку в четверг, когда Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что она будет стоить 940 миллиардов долларов в течение 10 лет, но сократит дефицит на 138 миллиардов долларов за тот же период.

Многие экономисты говорят, что этот план является, по крайней мере, важным шагом в правильном направлении к контролю над расходами.

«Я думаю, что у нас есть реальный шанс изменить ситуацию», — сказал Лен Николс, экономист в области здравоохранения из Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии.

«(Здравоохранение) является крупнейшим финансовым источником нашего структурного дисбаланса. Я не знаю, как это исправить, не приведя систему медицинского обслуживания Medicare в лучшее соответствие со стимулами. Я не знаю, как это сделать без общесистемной реформы здравоохранения», — он сказал.

«Если бы существовал более простой, пошаговый путь, мы бы… уже записали его».

ЕСЛИ ОН ПРОЙДЁТ, ПОМОЖЕТ ЛИ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ДЕМОКРАТАМ ОБАМЫ СОХРАНИТЬ СВОЁ БОЛЬШИНСТВО В КОНГРЕССЕ?

Если реформа будет принята, ее влияние на выборы будет зависеть от того, сработает ли она и как быстро избиратели начнут ощущать ее влияние.

Если Обаме удастся провести законопроект через Конгресс в ближайшие несколько недель, а американцы почувствуют, что получают выгоду от его положений к ноябрю, республиканцам будет трудно убедить общественность не принимать этот закон.

Если избиратели не почувствуют выгоды к ноябрю, демократам придется труднее, особенно если уровень безработицы по-прежнему будет колебаться около 10 процентов.

«В конечном итоге, что будет помнить, так это то, дает ли законопроект то, что обещает», - сказал Дэвид Кендалл, старший научный сотрудник по здравоохранению и налогово-бюджетной политике центристского аналитического центра «Третий путь».

ЕСЛИ ЭТО НЕУДАЧНО, СТОИТ ЛИ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ДЕМОКРАТАМ БОЛЬШИНСТВА В КОНГРЕССЕ?

Партия, которая занимает Белый дом, обычно теряет места в Конгрессе на первых выборах после вступления в должность нового президента.